effetto serra: è solo una concausa del riscaldamento climatico

[daniele pasquali]

L'effetto serra è solo una parte del problema del riscaldamento climatico, perché l'uomo riscalda direttamente la superficie del pianeta immettendo grandi quantità di calore. Nel 2005 il consumo energetico dell'umanità è ammontato a 400 Esajoule, dello stesso ordine di grandezza di tutta l'energia solare assorbita dalla fotosintesi clorofilliana. E tutta l'energia si trasforma in calore per il secondo principio della termodinamica (pensiamo solo al motore dell'automobile!), alterando l'equilibrio termico della superficie planetaria e aumentando progressivamente le temperature. L'UOMO STA SCALDANDO DIRETTAMENTE LA SUPERFICIE PLANETARIA! Combustibili fossili, energia nucleare e anche l'energia da geotermia profonda forzata aggiungono calore all'atmosfera. Mentre non alterano molto l'equilibrio naturale le energie idrica, eolica, geotermica da sfruttamento di affioramenti energetici naturali, geotermica superficiale a sonde, da correnti marine e da maree, e soprattutto l'energia solare, disponibile in quantità infinita, che è prodotta intercettando la radiazione solare prima che riscaldi la superficie planetaria, e quindi senza modificare l'equilibrio termico naturale. Per combattere il riscaldamento climatico, oltre alla primaria ottimizzazione dei consumi energetici con l'eliminazione degli sprechi e l'efficientizzazione degli utilizzi, occorre attuare rapidamente le conversione alle forme di energia sopra indicate che non alterano l'equilibrio termico. Per fortuna, i provvedimenti per contenere l'effetto serra coincidono in gran parte con quelli per mantenere l'equilibrio termico della superficie del pianeta, a parte i diversi effetti dell'energia nucleare e di quella geotermica forzata.

[Sepp]

Concordo che sarebbe un passo positivo portare la nostra produzione di energia verso metodi che non aggiungono energia termica alla superficie planetaria.

Meno carbone e olio - più elettricità da fonti neutri come il solare.

Un suggerimento per un uso abbastanza semplice di piccole correnti d'acqua:

Water Vortex Drives Power Plant

http://blog.hasslberger.com/2007/06/water_vortex_drives_power_plan....

[daniele pasquali]

Grazie per la risposta interessante. Con il miniidroelettrico si produce e si può produrre solo una parte non sensibile dei 400 €esajoule all'anno che consuma l'umanità. Solo il solare è infinito e compatibile (a parte i problemi di produzione dei pannelli fotovoltaici necessari) e con l'ottimizzazione dei consumi può risolvere i nostri problemi a umanità crescente e consumi crescenti. Peraltro, nel nostro piccolo, nell'azienda di Mortara dove lavoro sto installando una turbina di produzione elettrica sullo scarico del depuratore per 10.000 mc/giorno di acqua costante. Un saluto.

[Sepp]

Concordo che è difficile immaginare un sensibile contributo dell'energia idroelettrica al consumo totale di energia.

Il miniidroelettrico però ha un vantaggio, quello che lungo il corso di un fiume può essere ripetuto tante volte - a differenza dell'idroelettrico basato sulle dighe e la pressione.

Il solare sì, che può darci tutta l'energia che serve, e non è neanche detto che il fotovoltaico sia l'unico o il miglior modo per sfruttare l'energia del nostro astro. Ci sono tecnologie che utilizzano il calore del sole, concentradolo in modo da poter produrre vapore e con ciò forza motrice per una turbina. Anche nel fotovoltaico, i prezzi dei pannelli stanno scendendo sensibilmente.

Quello che ci manca, mi pare, è la volontà politica di forzare e sostenere le energie alternative.

[daniele pasquali]

secondo me quello che condiziona la situazione è che i grandi capitali, e quindi gli interessi e il potere nelle sue varie forme, anche di comunicazione, sono ancora concentrati sui combustibili fossili e sul loro uso tradizionale (vedi auto Chrisler ecc). E' evidente l'inerzia del sistema. Capitali consistenti e sempre crescenti stanno confluendo sul solare, sull'eolico e sulle altre energie alternative, e progressivamente con l'aumento dei capitali l'opinione pubblica non critica seguirà comunque.